Domaine | Grammaires françaises, remarques et traités sur la langue française |
Secteur | Grammaires françaises du 16e s. [2209] |
Auteur(s) | Ramus, Petrus |
Variantes: De La Ramée, Pierre Datation: 1515 - 26 août 1572 Humaniste français, professeur de philosophie et de mathématiques au collège du Mans, puis de l'Ave Maria, et enfin au Collège Royal à partir de 1551; il est condamné par la Sorbonne en 1544, à cause de son hostilité à la tradition aristotélicienne et scolastique; ayant embrassé la Réforme, il est persécuté et assassiné après la Saint-Barthélemy; auteur d'une Grammatica Latina, d'une Grammatica latino-francica, d'une Grammatica Graeca, de Scholae Grammaticae (analyse critique de la tradition grammaticale), de deux grammaires françaises (Gramere, 1562; Grammaire, 1572), d'une rhétorique et d'une dialectique. | |
Titre de l'ouvrage | Gramerę |
Titre traduit | |
Titre court | Gramerę |
Remarques sur le titre | |
Période | |16e s.| |
Type de l'ouvrage | Grammaire française simplifiée avec orthographe réformée. |
Type indexé | Grammaire élémentaire |
Édition originale | 1562, Paris, André Wechel. |
Édition utilisée | 1562, Paris, André Wechel. |
Volumétrie | In-16; 126 pages + 1 page d'errata. |
Nombre de signes | 73000 |
Reproduction moderne | Slatkine Reprints, Genève, 1972. |
Diffusion | Une seule édition; l'édition de 1572 est un ouvrage différent. |
Langues cibles | Français |
Métalangue | Français (orthographe réformée). |
Langue des exemples | |
Sommaire de l'ouvrage | P. 3-5: Au lecteur; 6-26: Chap. 1, des lettres; 26-35: Chap. 2, de la forme et quantité d'une syllabe; 35-39: Chap. 3, du ton et apostrophe; 39-41: Chap. 4, de la notation en espèce et figure, et de la division du mot; 41-46: Chap. 5, du nom; 46-49: Chap. 6, du pronom; 49-52: Chap. 7, du verbe et de ses personnes; 53-56: Chap. 8, des participes; 56-72: conjugaison des verbes [à la p. 56, dernière trace d'une division en chapitres, avec un chap. 9: dę la premierę conjugezon, mais le développement traite de l'ensemble des conjugaisons et la division en chap. est ensuite abandonnée]; 72-74: Averbę; 74-76: Conjonxion; 76-122: Sintaxę [subdivisions de la syntaxe: 78: convenance du nom avec le nom; 79: convenance des articles; 82: convenance du comparatif; 83: convenance des pronoms; 90: convenance du nom avec le verbe; 100: syntaxe de la défaillance des verbes; 107: syntaxe du verbe impersonnel; 108: figures communes aux noms et verbes; 110: syntaxe des adverbes, principalement des prépositions; 117: syntaxe des prépositions avec les pronoms; 118: syntaxe des possessifs féminins et autres, 120: syntaxe des conjonctions]; 122-126: des formes de l'oraison; [127] corrigenda. |
Objectif de l'auteur | En se plaçant dans la lignée des réformateurs de l'orthographe, surtout de Meigret, dont il admire le "batimẽt maƞificę", Ramus veut parachever ce qu'il a commencé dans ses grammaires grecque et latine, à savoir "comunicer au' bõs espęritz" à propos de la langue française ce qu'il "estime le plu' neseser en setę doctrinę" (p. 4-5). |
Intérêt général | Grammaire très courte; Ramus utilise une classification dichotomique pour distinguer les espèces de mots, sur la base de critères formels; il consacre 50 pages à la syntaxe sur 126. |
Parties du discours | Ramus évite le terme de partie du discours; selon un classement qu'on trouve aussi dans sa grammaire latine, il classe les mots en mots "aian' nombrę" (nom et verbe), se divisant eux-mêmes en mots "de nombrʹ avec jenrę" (nom + pronom) et "mot de nombrę personel avec tam" (verbe); et mots "san' nombrę" (adverbe et conjonction). |
Innovations term. | On remarque surtout l'absence d'une grande partie de la terminologie traditionnelle; l'invention est concentrée dans le chapitre de la conjonction, à cause même de la nécessité de donner un nom à tous les nœuds du classement dichotomique (Julien 1988, p. 72). |
Corpus illustratif | Peu de phrases; en dehors d'un poème de Marot à propos de l'accord du "participe passif", aucune source; fragments vraisemblables de correspondance administrative ("Antoenę du Prat, gardę de la Prevote dę Paris, salut." [p. 92]); lieux communs de la logique dans le chapitre de la syntaxe des conjonctions ("Il e'jourʹ ou nuiť." [p. 121]). |
Indications compl. | Tentative de réforme de l'orthographe. |
Influence subie | Les ouvrages de référence sont les grammaires de Sylvius, Meigret, Robert Estienne et Pillot, non en tant que grammaires, mais comme tentatives de réformer l'orthographe; Ramus mentionne aussi Étienne Dolet, Peletier et Guillaume des Autels (Au lecteur, p. 3-5). Ramus revendique l'influence de Varron pour le respect de l'usage: "comę di' Varon, en parlan' dę la Gramerę latinę, lę peupl' e' souverein seƞeur de sa langę, e lui doet on obeir voerʹ en fauť e erreurʹ." (p. 30) Influence implicite, inscription dans une tradition: discrète à travers un exemple: "Platon parlę sajęment, Aristotę disputę subtilęment." (p. 110). |
Influence exercée | Influence sur Port-Royal en France. |
Renvois bibliographiques | Bement N. S. 1928; Breva-Claramonte M. 1976; Breva-Claramonte M. 1987; Catach N. 1968 {p. 128-134}; Chevalier J.-C. 1968; Chevalier J.-C. 1982; Clerico G. 1993; Demaizière C. 2008; Julien J. 1988; Padley G. A. 1985; Swiggers P. 1989 |
Rédacteur | Julien, Jacques |
Création ou mise à jour | 1998 |