Naṉṉūl

Pavaṇanti Muṉivar

Domaine	Traditions non-occidentales
Secteur	Tradition grammaticale tamoule [4355]
Auteur(s)	Pavaṇanti Muṉivar
	Datation: Début du 13e s. Auteur jain, il a composé son ouvrage au début du 13e s. et il avait pour protecteur Cīyakaṅkaṉ, de Kolar (région de Mysore).
Adaptateur(s)	Mayilai Nātar
	Datation: Début du 13e s. Grammairien tamoul, le premier commentateur du Naṉṉūl (voir notice 4355). On pense qu'il était jain et probablement contemporain de Pavaṇanti Muṉivar. Il est postérieur à Iḷampūraṇar, qu'il cite.
Titre de l'ouvrage	Naṉṉūl
Titre traduit	Le bon livre
Titre court	Naṉṉūl
Remarques sur le titre
Période	\|13e s.\|
Type de l'ouvrage	Grammaire en vers.
Type indexé	Traité en vers
Édition originale	Si cette grammaire est du 13e s., et si elle a été commentée de nombreuses fois, elle n'a, comme tous les autres ouvrages tamouls classiques, été imprimée qu'à partir du 19e s., où elle est considérée comme une grammaire de référence pour le "tamoul chaste" (centamiṣ). On note alors trois types d'éditions: d'une part, des éditions qui donnent le texte tamoul accompagné d'une traduction anglaise et de quelques notes, d'autre part, des éditions purement tamoules avec un commentaire moderne, enfin des éditions qui reprennent l'un des commentaires anciens (voir notices 4356 & 4360). Dans le premier groupe, on peut noter les entreprises de Cāmuvēl Piḷḷai (1848), du révérend H. Bower (1876) et du rév. J. Lazarus (1878). Dans le second groupe, on peut noter le travail de āṟumuka Nāvalar (1822-1879), qui est connu sous le nom de kāṇṭikai urai. Pour le troisième groupe, on peut se reporter aux notices 4356 & 4360.
Édition utilisée	Comme édition de référence avec le texte seul, on peut utiliser les deux volumes publiés par les éditions Kazhagam: Vol. 1. Introduction to the Nannul, English Translation by the Rev. H. Bower (Madras 1972); Vol. 2. Orthography and Etymology, English Translation by the Rev. J. Lazarus (Madras 1977). Le Vol. 1 contient une strophe de préface, les 55 strophes qui servent d'introduction. Le Vol. 2 contient les 407 strophes qui constituent la grammaire proprement dite.
Volumétrie	Les 463 strophes du Naṉṉūl totalisent 1 150 lignes, ce qui fait environ 70 000 signes, en translittération.
Nombre de signes	70000
Reproduction moderne
Diffusion	La U.V. Swaminatha Iyer Library possède 4 manuscrits.
Langues cibles	Le tamoul poétique (ceyyuḷ) et le tamoul courant (vaṣakku)
Métalangue	Le tamoul poétique.
Langue des exemples
Sommaire de l'ouvrage	Préface [1 strophe]; Introduction générale [55 sū.]; I. Eṣuttatikāram "Livre des lettres" [203 sū.]: 1. Eṣuttiyal "chap. des lettres" [73 sū.], 2. Pataviyal "chap. des mots" [24 sū.], 3. Uyirīṟṟup Puṇariyal "sandhi des finales vocaliques" [54 sū.], 4. Meyyīṟṟup Puṇariyal "sandhi des finales consonantiques" [36 sū.], 5. Urupu Puṇariyal "sandhi des morphèmes" [18 sū.]. II. Collatikāram "Livre des mots" [205 sū.]: 1. Peyariyal "chap. des noms" [63 sū.], 2. Viṉaiyiyal "chap. des verbes" [33 sū.], 3. Potuviyal "chap. commun" [69 sū.], 4. Iṭaiccolliyal "chap. des particules" [23 sū.], 5. Uriccolliyal "chap. des mots propres" [21 sū.].
Objectif de l'auteur	Dans les strophes d'invocation, l'auteur donne pour buts respectifs à ses deux livres l'explication de Eṣuttu "les lettres" et de Col "les mots".
Intérêt général	Alors que le Tolkāppiyam serait plutôt une grammaire descriptive, en ce qui concerne la langue (mais sans doute pas les conventions poétiques), il a pu être dit que le Naṉṉūl est plutôt une grammaire prescriptive. On constate par ailleurs une autonomisation du discours grammatical à l'époque du Naṉṉūl: c'est sans doute pourquoi il n'a que deux livres; la poétique est sortie du champ de la grammaire proprement dite.
Parties du discours	Il recense les mêmes 4 parties du discours que le Tolkāppiyam et leur consacre à chacune un chapitre.
Innovations term.	Modérée.
Corpus illustratif	Le texte du Naṉṉūl ne contient pas d'exemples: ceux-ci se trouvent dans les commentaires.
Indications compl.
Influence subie	Selon la description de P.S. Subrahmanya Sastri, le Naṉṉūl effectue une synthèse des règles du Tolkāppiyam, qu'il lui arrive de reprendre telles quelles, avec des informations prises dans le Vīracōṣiyam ou le commentaire de Iḷampūraṇar, en trouvant la formulation la plus concise possible.
Influence exercée	Le Naṉṉūl a eu (et conserve encore) une influence très importante, car il était considéré comme l'ouvrage de référence pour le tamoul formel. Celui-ci, n'étant pas une langue parlée, mais le résultat d'un processus de figement, avait besoin d'une norme et le Naṉṉūl était sans doute mieux à même de jouer ce rôle que le Tolkāppiyam. Il a été commenté plus de dix fois.
Renvois bibliographiques	Subrahmanya Sastri P. S. 1934; Vijayavenugopal G. 1968
Rédacteur	Chevillard, Jean-Luc
Création ou mise à jour	2000