Summa super Priscianum

Pierre Hélie

Domaine	Tradition occidentale: grec et latin
Secteur	Grammaires latines médiévales [1228]
Auteur(s)	Pierre Hélie
	Variantes: Petrus Helias Datation: fl. ca 1135-1160 Grammairien. Chanoine de Poitiers, il enseigna la grammaire et la rhétorique.
Titre de l'ouvrage	Summa super Priscianum
Titre traduit	Somme sur Priscien
Titre court	Summa super Priscianum
Remarques sur le titre
Période	\|12e s.\|
Type de l'ouvrage	Commentaire continu (sans lemmes) sur les Institutiones grammaticae de Priscien.
Type indexé	Commentaire grammatical
Édition originale	Date de composition: ca 1140.
Édition utilisée	Éd. du commentaire sur les livres XVII-XVIII par James E. Tolson, The Summa of Petrus Helias on Priscianus minor, Cahiers de l'Institut du Moyen Âge grec et latin de Copenhague 27/28, 1978; éd. critique par Leo Reilly, Petrus Helias, Summa super Priscianum, avec introduction, bibliographie, sommaire, index des sources et index rerum, Toronto, Pontifical Institute of Medieval Studies, 1993.
Volumétrie	2 vol, 1195 pages., dont p. 61-1057 pour le texte.
Nombre de signes	1687422
Reproduction moderne	Ed. par Leo Reilly, Petrus Helias, Summa super Priscianum, Toronto, Pontifical Institute of Medieval Studies, 1993, 2 vol.
Diffusion	32 mss., pas d'édition ancienne.
Langues cibles	Latin
Métalangue	Latin
Langue des exemples
Sommaire de l'ouvrage	1. Sur la voix (0,8%); 2. l'orthographe (8,5%); 3. le mot (0,9%); l'article (0,4%), propriétés des parties du discours (2,15%), le nom (22,6%), le verbe (14,6%), le participe (2,9%), le pronom (10,6%), la préposition (6,5%), l'adverbe (4,7%), la conjonction (2,2%); 4. la construction (préceptes généraux (1,8%), ordre des parties du discours (2,7%), interrogatifs (1,3%), préceptes particuliers: construction de l'article (5,9%), du pronom (6,8%), du nom (1,5%), du verbe (1,9%), sur le régime (1,2%) [Nous avons suivi le plan proposé par l'éditeur, qui ne correspond pas à des indications aussi précises dans les manuscrits].
Objectif de l'auteur	Commentaire non lemmatique sur Priscien. Explications étymologiques des principaux mots du texte commenté.
Intérêt général	La Summa reprend ou introduit plusieurs innovations, par exemple sur les notions de régime ou de transitivité, ou encore la mise en parallèle des points de vue logique et grammaticaux (sur les notions de substance, de qualité, d'accident, etc.).
Parties du discours	Traitement selon le plan suivant: définition, étymologie du nom, énumération des accidents, analyse des accidents. La présentation initiale des parties du discours donne en outre pour chacune les "causes de son invention", qui font intervenir des considérations fonctionnelles. Entre chacun des premiers chapitres, s'insèrent des listes de mots, rangés dans l'ordre du texte commenté, dont l'auteur explique la formation morphologique ou étymologique.
Innovations term.	Dans le domaine de la syntaxe, pour l'analyse de la correction, distinction entre "congruité selon la forme" et "congruité selon le sens".
Corpus illustratif	Les exemples sont pour la plupart repris au texte commenté.
Indications compl.
Influence subie	La Summa est dépendante de travaux antérieurs (Glosulae in Priscianum [anonyme, fin du 11e s.], Glosae super Priscianum de Guillaume de Conches [ca 1230 pour la première rédaction]); influence de certaines notions philosophiques introduites par le théologien Gilbert de Poitiers (cf. Rosier 1987).
Influence exercée	La Summa s'est imposée comme le commentaire autorisé sur cette "autorité" incontestable qu'est Priscien, et sera citée tout au long du Moyen Âge, par les grammairiens didactiques comme par les auteurs des grammaires spéculatives universitaires.
Renvois bibliographiques	Fredborg K. M. 1973; Grondeux A. 2002; Hunt R. W. 1975; Kneepkens C. H. 1987; Reilly L. 1993; Rosier I. 1987; Rosier I. 2000; Rosier I. 2000
Rédacteur	Rosier-Catach, Irène
Création ou mise à jour	2002 \| 1998