Commentum artis Donati

Pompée

Domaine	Tradition occidentale: grec et latin
Secteur	Grammaires latines antiques [1210]
Auteur(s)	Pompée
	Variantes: Pompeius Datation: 5e s. p.C. Grammairien latin de l'Antiquité. On ne sait rien de sa vie, sinon qu'il a enseigné en Afrique, dont il était originaire.
Titre de l'ouvrage	Commentum artis Donati
Titre traduit	Commentaire de la grammaire de Donat
Titre court	Commentum artis Donati
Remarques sur le titre
Période	\|5e s.\|
Type de l'ouvrage	Aide à la lecture d'une grammaire scolaire.
Type indexé	Commentaire grammatical
Édition originale	Date de composition: 5e s. p.C.
Édition utilisée	Édition de Heirich Keil,Grammatici Latini, vol. 5, Leipzig, Teubner, 1868, p. 95-312.
Volumétrie	Format in-8°. 218 pages.
Nombre de signes	450000
Reproduction moderne	Éd. de H. Keil, Grammatici Latini, vol. 5, rééd. Hildesheim, Georg Olms, 1961.
Diffusion	Tradition manuscrite abondante et ancienne, depuis le 8e/ 9e s., mais le texte transmis est en mauvais état, et souvent abrégé. Édité par Lindemann en 1820 à Leipzig, puis par H. Keil.
Langues cibles	Latin
Métalangue	Latin
Langue des exemples
Sommaire de l'ouvrage	Pompée reproduit l'ordre suivi par Donat dans l'Ars Maior: l'énoncé, les lettres, la syllabe, les pieds, les accents, la ponctuation (p. 95-134); les parties du discours (p. 134-282): le nom (137-199), le pronom (199-212), le verbe (212-241), l'adverbe (241-256), le participe (256-264), la conjonction (264-269), la préposition (269-281), l'interjection (281-282); barbarisme (283-288), solécisme (288-292), autres défauts (293-296), métaplasme (296-299), figures (300-304), tropes (305-312).
Objectif de l'auteur	Organisé par questions et réponses, de forme très parlée, plein de redites, d'hésitations, d'à-peu-près, de vulgarismes, le commentaire de Pompée semble reproduire un cours destiné à de futurs professeurs de grammaire, à qui il s'agit d'expliquer comment ils devront exposer le texte de Donat, quelles difficultés ils rencontreront et comment y parer. Les discussions qui s'engagent entre le maître et ses auditeurs sont souvent passionnées, mais sur des sujets futiles ou irréels.
Intérêt général	L'intérêt théorique est limité, Pompeius n'étant pas un penseur de première force. Hormis Donat, et son commentateur Servius, les auteurs cités le sont de seconde main, et la culture grammaticale manque parfois à Pompée pour résoudre, ou seulement comprendre, les difficultés présentées par le texte commenté.
Parties du discours	Pas de remise en cause de la présentation de Donat, commenté, à travers Servius (qui n'est jamais nommé), de façon naïve, diffuse et bavarde.
Innovations term.	La démarche de Pompée ne vise pas l'innovation terminologique.
Corpus illustratif	Adjonction d'exemples, en partie forgés, en partie d'auteurs, Virgile notamment.
Indications compl.
Influence subie	L'influence subie est celle de Servius, largement utilisé, Pompée cite souvent Probus qu'il ne connaît qu'à travers Servius.
Influence exercée	Malgré (ou à cause de) son caractère parfois simpliste, le commentaire de Pompée est cité et exploité (Julien de Tolède, Bède, commentaires postérieurs de Donat).
Renvois bibliographiques	Desbordes F. 2000; Helm R. 1952; Holtz L. 1981; Jeep L. 1893; Kaster R. A. 1988 {n° 125, p. 343-346}; Schanz M. & Hosius C. 1914 {4/2, p. 208-210}
Rédacteur	Baratin, Marc
Création ou mise à jour	2000 \| 1998